Мой френд ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
happy_book_year по поводу послания писателей к президенту, выразился достаточно резко, но по сути верно.
Удивляет в этом письме одно: цена вопроса из-за которой подписанты готовы запретить сетевые библиотеки и засадить своих читателей за решетку. «Согласно данным газеты «Коммерсантъ», потеря книжного бизнеса от пиратства оценивается в $7 – 8 млн. в год», пишут матрешки гаранту. Ну, что тут можно сказать. Согласно данным отраслевого аналитического доклада «Книгоиздание в России: состояние, тенденции и перспективы развития», подготовленного Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, объем рынка книгоиздательской продукции в России в 2008 г. (в розничных ценах с НДС) составил около 3 млрд долл. Но матрешки не читали этого доклада, да и Уголовный кодекс, который требуют ужесточить, тоже не читали. Иначе бы знали, что «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления».
Письмо это сейчас активно обсуждается в ЖЖ, но, пожалуй, лучше всего о «цене вопроса» написал Вадим Нестеров — «Пиратам не нужны науки!»
А вот что совершенно не удивляет, так это список неизвестных или малоизвестных фамилий под письмом. И три-пять исключений на толпу матрешек с поварешками скорее подтверждают правило. Но, впрочем, у них, писателей, всегда так. То Иличевский вдруг оказывается в одной компании с наследницей А. Барто, теперь вот Громыко в компании «начинающих писателей».
Алё, «начинающие писатели»! Не с того начинаете. Вы бы лучше волновались о том, как вашу книгу примут читатели и заметят ли её вообще, а не делили бы шкуру неубитого медведя. Медведя?
«Медведев услышит, Медведев придет
Проклятых пиратов за жопу возьмет,
И всю нашу макулатуру
Объявит он литературой» — спел Михаил Тырин.
Хорошая песенка, полностью выражает мое отношение как к «творчеству» матрешек с поварешками, так и к их затее с письмом к президенту.
Эх! Не успела я Диане Удовиченко отправить свои предложения по улучшению её и Кo материального положения. Уж больно быстро ребята письмо накалякали и президенту отправили. Но я все равно предложу (вдруг уголовная ответственность и репрессивные меры в отношении публичных библиотек не повысят писательского благосостояния?).
Ребята! В следующий раз, когда будете писать письмо президенту, не мелочитесь. Сразу просите его сделать так, чтобы чудесным образом деньги взимались с каждого покупателя в книжном магазине, как только он возьмет вашу книгу со стеллажа. По пять рублей за каждое скачивание каждое «хвать». Нечего бумажный носитель хапать попусту. Пускай ваши читатели по корешку угадывают, что вы там насочинякали. Что, читатель полистав вашу книжицу, досадливо сплюнул и запихнул её обратно на полку? Не важно, за право читать нужно платить!
Comments
Я могла бы написать то же самое, но лучше не скажешь. И не споешь :-)
Внезапно! Обнаружилось, что причиной пиратства являются слишком высокие цены! — это отдельная тема :-)
Матрешки-то, они ж не анализируют причины пиратства, равно как и не выдвигают каких-то реальных работающих предложений. Они просто хотят больших гонораров. Непонятно только, почему это желание (вполне понятное каждому) обращено президенту, а не издателям и почему в их финансовой несостоятельности виноваты их же читатели?
Второй день от нечего делать отслеживаю этот трэш, даже случайно углядела в комментариях у фонтанирующего по этому поводу Лукьяненко ссылку на ответное письмо читателей http://habrahabr.ru/blogs/copyright/116
Там есть алмазы. Неграненные. Только эти «алмазы» не с того края подходят к решению проблемы. И от этого не столько способствуют решению этой проблемы, сколько выставляют себя в дурацком виде.
Что до пары-тройки известных имен — это идейные борцы за копирайт. Но они не плачутся о своих низких гонорарах. Тоже интересный момент, кстати.
Edited at 2011-03-25 18:31 (UTC)
а я всего-то и сделала, что сообщила, что низкие их продажи связаны не с пиратством, а с кое-чем другим, бугага.
Ну и нечего ржать! :-))
Низкие гонорары связаны не только с качеством текста (вы ж на это толсто намекнули?), а больше с тем, что издание книг поставлено на поток. Вот тебе, «начинающий писатель», 5 тыщ стартового тиража и выплывай как знаешь. Но они ж не хотят учиться плавать!
Если честно, меня выбесило неуважение этих людей к своим читателям. Не нравится эта ЦА — студенты и школьники? Домохозяйки и восторженные дамочки? Пишите для другой, более платежеспособной аудитории. Не можете? Не плачьте тогда.
Заметьте: вменяемые авторы, «середнички» постарались отмолчаться.
бейте его, православные!
До таких драконовских законов я не додумалась :-)
На счет «кормить детишек» даже не начинай. Иначе меня не остановишь.
У меня в бумажном варианте куплены Басинский про Льва Толстого и Петросян, хотя и то и другое можно легко скачать.
Да, это показательный момент — эти известные авторы издаются хорошими тиражами, прекрасно раскупаются на бумаге, наличествуют в сети, скачиваются «за спасибо» и при этом не спешат подписываться под глуповатым письмом.
Полагаю, у издателя, как и любого работодателя, есть своя «сетка» по оплате труда неквалифицированных и квалифицированных специалистов.
Кстати, будь я МТА, а не блогер-побегайка, я б радовалась, что меня вообще читают в любом виде. А насчет издательств, пилящих гонорарии - трудно сказать, но всё возможно в подлунном мире, а особенно в моем любимом ЭКСМе.
Я полагаю, издатели не пилят гонорарии. Они просто устанавливают адекватный предложению уровень оплаты труда. Зачем платить больше если предложение превышает спрос? Как заметил Дивов, «всегда найдутся другие писатели».
А я, прежде чем книгу купить, раза три её беру посмотреть, заходя в магазин.
А я новые книги своих нежно любимых Дяченок беру не глядя. Или если я пришла за конкретной книгой, то тоже особо рассматривать её не стану, потому что уже настроилась эту книгу купить. Так что, учись!
Это неправда, что хорошие писатели, пишущие качественные тексты, хорошо продаются. Я знаю как раз таких писателей. Притом, уже известных, то есть, вроде бы - "раскрученных". Продажи книг падают. В последние годы наиболее заметно. И, да, на этом фоне пробиться начинающему писателю практически невозможно.
Но не "электронное пиратство" в этом виновато.
Распространение электронных версий опасно, прежде всего, для текстов-однодневок, типа "дамских" серий и детективов - их же никто никогда не перечитывает. Скачают = не купят бумажную версию. И тут я большой беды не вижу. Меньше станет "донцовых" - в смысле наварившихся на продаже фуфла.
Значит ли это, что автоматически возрастёт сектор качественной литературы?
По-моему, совсем не значит. Однодневного графоманского "самопала" станет ещё больше, но он весь постепенно сместится в интернет. Настоящая литература в нём утонет так же, как и сегодня среди "донцовых". Просто потому что её мало, во-первых: хороший текст создаётся не меньше года, а по-настоящему талантливых авторов - единицы.
И еще потому, что она не так уж нужна. Большинство читателей не способно отличить хороший текст от плохого. И никому почти не интересны чужие идеи и мысли. Мне кажется, что в ближайшее время графомания станет стопроцентной - все будут писать, читать не будет вообще никто.
Офф: а про Мартина отпишешься? Очень интересно твое мнение.
Да, притчу из Ходжи Насреддина тоже вспоминала :-)
Про Мартина хотела бы отписаться. Я читаю, и согласна с тобой — чистой воды «Проклятые короли». Великолепно. Больше всего впечатлил эпизод когда Нед Старк убил Леди. Хотелось рыдать вместе с Сансой. И потом, после его понимания, что же он наделал, лишив старшую дочь лютоволка. Вот такая авторская завязочка: у одной девочки теперь нет защиты.
Но оформление! Но аннотация!!
Привожу дословно. Или нет, добуквенно. Стилистика сохранена.
«Джордж Мартин.
Писатель, ОЧЕНЬ рано и легко добившийся ОГРОМНОГО УСПЕХА.
Начиная с рассказов и повестей, представлявших собой смелую смесь научной фантастики и «ужасов» (за произведения в этом жанре удостоен двух «Хьюго» и двух «Небьюла»), работал и в «классической» научной фантастике, но впоследствии стал подлинным МАСТЕРОМ...» и так далее.
Я не шучу. Там реально некоторые слова для особо тупых читателей набраны заглавными буквами. Вот этим увесистым томом, в осемьсот страниц, да настучать по башке редактору, что написал эту аннотацию :-)
Что, впрочем, ещё раз доказывает: хорошая книга, несмотря на кошмарную обложку и дурацкую аннотацию, всегда найдет своего читателя. И не за малые деньги, кстати — 560 рубликов.
Лучше общий налог на право читать.
Но зато: покарать, посадить, запретить.
Только, ребят, грустно всё это. Всё равно никто ни хера не понял.
Фамилии, говорите, незнакомые? Да при чём здесь фамилии? Вы на смысл смотрите, на точку зрения, и не переходите на личности. Тем более что, я думаю, у каждого из подписавшихся был свой мотив, не надо всё сводить к тому, что "львам не докладывают мяса". Хотя основные аргументы в письме, конечно, денежные. Но о чём еще писать-то Лунтику? Другие доводы он не поймёт.
А про фамилии... Несколько месяцев назад подобное же письмо было, только подписанты были помаститее - Даниил Гранин, Эдвард Радзинский, Виктор Ерофеев. Ну, и Маринина, Устинова и прочие авторы бестселлеров тоже отметились, конечно. Дело не в фамилиях, ещё раз говорю.
Вот здесь нигде: ни в посте, ни в комментариях не идет речи о том, что пираты это благо, а писатель должен писать за спасибо от читателя и радоваться в тряпочку. И нигде нет перехода на личности. Хотя бы по той причине, что личности эти малоизвестны, а три-пять известных фамилий скорее превращают это письмо в фарс, чем придают этому письму вес.
Любую, самую благородную идею можно извратить (что и сделали подписанты), если во главу угла поставить не причины, а следствия, а письмо сляпать на скорую руку на коленке.
Но о чём еще писать-то Лунтику? Другие доводы он не поймёт.
Я думаю, что довод «я мало зарабатываю и поэтому предлагаю закрыть библиотеки» — это хреновый довод. Я думаю, что предложение ужесточить уголовную ответственность читателей за право получать информацию, не выработав механизм защиты информации от пиратского копирования, — это хреновый довод.
Тем более что, я думаю, у каждого из подписавшихся был свой мотив
У большинства подписантов был мотив, и многие его потом озвучивали на других площадках: писатель не хочет чтобы без его ведома и согласия его тексты выкладывались в библиотеках. Вполне понятное желание. Но оно не прозвучало в письме. Так же как и предложение каким образом это согласие должно быть выражено. И как охраняться.
Как письмо написано, так оно и читается. Неудивительно, что у многих после прочтения этого письма возникает желание помыть руки.
Да уж...
В очередном раунде бесконечного соревнования Сил Добра с Силами Разума побеждает идиотизм.
Вводите тогда официальные платные электронные библиотеки. Что за проблемы? Я не понимаю... Или не дает покоя слава однопроцентника Михалкова?
Больше всего поражает узость мышления. Одни предлагают библиотеки закрыть. Другие, преследуя свои интересы, исключить ссылки на библиотеки из поисковика. Можно подумать все писатели возражают против размещения своих книг в сетевых библиотеках.
Будь я владельцем сетевой библиотеки я бы из неё нафиг повыкидивала книги подписантов — Донцовой, Удовиченко и прочих. Вот прям по первому требованию. Только пусть оставят в покое библиотеки, свободное распространение информации и поисковики. Меня в интернет-библиотеках более интересует та литература, которую я не могу купить, а не сортирное чтиво.